| Réponse des chercheurs de l’ULg |  |
 |
Tweeter |
Réponse des chercheurs de l’ULg à la sollicitation du Conseil d’administration du F.R.S.-FNRS de rendre un avis sur la réforme
Ainsi que l’avait déjà indiqué le courrier adressé au F.R.S.-FNRS par le Comité de contact FNRS et le Conseil Universitaire du Personnel Scientifique de l’Université de Liège le 2 juin dernier, les chercheurs de l’ULg ont souhaité pouvoir appuyer l’avis demandé sur une large consultation de leurs collègues. Il est toutefois important de préciser l’esprit dans lequel cette consultation, d’abord, la construction de l’avis, ensuite, ont été conçues.
En effet, le produit de la session Mesydel, lancée par le SPIRAL (Scientific and Public Involvement in Risk Allocations Laboratory) et dont le questionnaire a déjà été communiqué au FNRS, ne relève ni du sondage ni de l’alignement purement quantitatif de points de vue singuliers. Il s’agit d’un document de travail, brassant largement les critiques et suggestions des répondants, dont se sont saisis le Comité de contact FNRS et le CUPS pour forger l’avis demandé. La démarche du SPIRAL est essentiellement qualitative et le document produit a permis d’engager une réflexion collective.
Les deux parties du document que nous soumettons au F.R.S.-FNRS sont, respective- ment, l’avis lui-même, et la synthèse du rapport Mesydel, effectuée par le Comité de contact et le CUPS, qui a alimenté la réflexion et permis de construire cet avis. Les indications sur la participation à l’enquête ont été données, à titre indicatif, sous forme de graphiques au début de la synthèse.
Nous espérons vivement que les critiques et propositions que porte ce document pour- ront être entendues et seront suivies d’effet. La réforme voulue par le F.R.S.-FNRS engage l’avenir de la recherche dans notre communauté. L’avis constructif des acteurs de la recherche contribue à rencontrer les exigences élevées que les promoteurs de la réforme mettent en avant.
Le Comité de contact FNRS & le CUPS de l’ULg